砂輪“釣魚”打假事件背后的反思

　　在“一比多”打假事件爆發后，幾乎在一夜之間，得知該事件的商戶都認識到知識產權的重要性，而這種認識將是一種潛在的效益，并*終轉化為積極的影響。

        12日，臨沂站前商場辦公室相關負責人來電說，自5月9日起，市場業戶就不斷有人來反映收到法院傳票，原告都是“一比多”砂輪切割片生產廠家，理由均為侵犯了原告商標專用權。經市場辦公室工作人員了解，站前商場已不是*次出現此類事件，以前也出現了分批起訴的情況。

        “據我們統計，商場業戶收到傳票后私了的已有6家，金額在七八千元不等，目前還沒有處理的達7家。看到晚報報道了‘釣魚’打假疑云的新聞后，大家都希望能與更多同樣遭遇的商戶聯合起來，通過法律途徑集體來維權。”站前商場辦公室相關負責人表示說。

        與此同時，帶頭組織商戶集體維權的臨沂批發商聯合會公布的電話也響個不停，商會常年法律顧問表示說，“事件發生后，我已經接到十幾起遭遇‘一比多’事件或者類似情況而懷疑被‘釣魚’打假的商戶來電，有些人在來電中稱自己是代表身邊二十余位‘蒙冤’商戶來反映問題的，如此粗略算來‘被打假’商戶不下百名。”該法律顧問說，在這些“躺著中槍”的商戶中，不僅有眾多“一比多”事件遭遇者，還有部分文具、建材銷售者也反映遭遇類似事件，而疑似“釣魚”打假的區域也不僅限于臨沂市區，蒙陰等縣區也被波及。

       為幫助“被打假”商戶維護應有的權益，臨沂批發商聯合會相關負責人王友華呼吁有此遭遇者能站出來，希望商戶們能提前準備好報案材料，在15日同去公安機關報案，集體來維權。遭遇“一比多”事件的商戶可繼續撥打法律熱線15562905936，與臨沂批發商聯合會取得聯系。

商戶做代銷應吃一塹長一智

        眾多從“西郊大棚底”摸爬滾打來的商戶，面對上門推銷、留樣品代銷這種“司空見慣”的事，防范風險的意識淡薄，也為“一比多”訴商標侵權事件發生埋下了隱患。臨沂批發商聯合會法律顧問王文斌在此提醒廣大商戶，做代銷應該吃一塹長一智。

       “要做代銷生意，首先要從來人身份確認、商品質量確認及廠家授權三方面做好文章，防范可能出現的風險。”王文斌說，對于上門推銷的陌生人，在接貨前首先應查看他的身份證等證件，并索要復印件，以備日后聯系；同時，查看商品的合格證、商標、生產許可證等“身份信息”是否合格；再次，就是索要廠家的授權委托書或銷售介紹信等文件，“不要以為代銷幾件樣品，量小就可以忽略上述手續。*終，在接納對方推銷的產品時，還應簽下一紙協議，規定好雙方的權責與義務，規避可能出現的‘意外’風險。”

“一比多”事件留下的是一地雞毛？

        本次因部分商戶勇于站出來應戰而浮出水面的“一比多”打假事件，在百度中搜索可以發現，其“釣魚”打假的質疑聲早已充斥網絡，席卷全國眾多城市。其中，反復被人提及進而繞不開的幾個關鍵詞有“批量起訴”、“快速調解”、“從中獲利”等。在這場打假斗爭中，到底孰是孰非，或許目前還無法評判。但“一比多”打假留下的是否只是一地雞毛？這是更應值得深思的問題。

        11日，記者在百度中鍵入“一比多”、“釣魚打假”關鍵詞，發現對此“發聲”的媒體除《廈門商報》、《東莞時報》等眾多地方媒體外，還有《京華時報》、《中國日報》、央視網等具有全國影響力的媒體，事件多集中在2012年至2013年，而此時陌生人上門推銷、樣品隨便代銷的“定時炸彈”早已在臨沂商城投下。

        在這場打假斗爭中，雙方可謂水火不容，五金商戶指責“一比多”喪盡天良，而廠家則堅稱打假合理合法，但毋庸質疑的一點卻是，打假事件的雙方不同程度都受到了傷害。“一比多”打假，卻將自己打成人人喊打的“爛牌”，而對于那些被起訴的五金店主，則更應該從此事中吸取教訓，提高知識產權保護法律意識，規范進貨渠道等來規避法律風險。

        將知識產權保護灌輸給商城業戶，此前也許是一個漫長的過程。然而，在“一比多”打假事件爆發后，幾乎在一夜之間，得知該事件的商戶都認識到知識產權的重要性，而這種認識將是一種潛在的效益，并*終轉化為積極的影響。